Acordul internațional de combatere a evaziunii fiscale cripto va începe în 2027, cu 48 de țări înscrise

Mai multe țări cu un interes considerabil pentru cripto, cum ar fi Turcia, India, China, Rusia și toate națiunile africane, nu sunt semnatare ale declarației. Aproximativ 48 de țări s-au angajat să adopte un standard de transparență fiscală începând din 2027, care va prevedea schimbul automat de informații între jurisdicții pentru a combate evaziunea fiscală pe schimburile cripto, conform unei declarații comune și a unor anunțuri individuale ale Regatului Unit, Singapore și Luxemburg. .

Acordul adaugă Cadrul de Raportare Crypto-Asset (CARF) al Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), care a fost finalizat în iunie, la Standardul Comun de Raportare (CRS) al organizației, un standard de informații pentru schimbul automat de informații privind conturi financiare între organele fiscale.

„Acordul final cu privire la CARF a fost stabilit în martie 2023, după doi ani de negocieri”, potrivit comunicatului din Regatul Unit. „Regatul Unit conduce primul angajament global de acest fel privind combaterea evaziunii fiscale cripto. Va însemna că platformele cripto trebuie să înceapă să împărtășească informații despre contribuabili cu autoritățile fiscale, ceea ce în prezent nu fac, asigurându-se că aceste autorități pot face schimb de informații pentru a impune respectarea fiscală.”

Termenul limită de implementare din 2027 se aplică și actualizărilor din Standardul comun de raportare, cu scopul de a „transpune rapid CARF în dreptul intern și de a activa acordurile de schimb la timp pentru ca schimburile să înceapă până în 2027, sub rezerva procedurilor legislative naționale”.

Mai multe națiuni cu un interes considerabil în cripto, cum ar fi Turcia, India, China, Rusia și toate țările africane, nu sunt semnatare ale declarației.

Curtea Supremă a Indiei respinge petiția prin i care se cere guvernului să încadreze linii directoare privind cripto

Curtea Supremă a Indiei, o speranță istorică pentru industria criptomonedei a națiunii, a respins o petiție care încerca să îndrume guvernul și autoritățile relevante să elaboreze linii directoare pentru reglementarea tranzacționării și extragerii criptomonedelor.

Litigiul de interes public (PIL) de Manu Prashant Wig împotriva Uniunii Indiei și a altora, care a cerut și o direcție pentru urmărirea penală a cauzelor care implică active digitale, a fost respins vineri.

„Deși petiția se încadrează în articolul 32 din Constituție, este evident că scopul real este de a solicita eliberarea pe cauțiune în procedurile împotriva celui ce a întemeiat petiția. Nu putem subscrie la acest curs de acțiune”, se arată în ordin. Articolul 32 din Constituția Indiei permite unei persoane să se adreseze direct instanței supreme pentru a-și proteja drepturile fundamentale.

Wig, director la Blue Fox Motion Picture Limited, presupusa entitate din spatele Tokenz Limited, o bursă de criptomonede centralizată, se află în prezent în custodie judiciară, acuzat că „a determinat oamenii să investească bani într-o schemă” într-un dosar depus de Departamentul pentru Infracțiuni Economice al Poliției din Delhi (Economic Offence Wing of Delhi Police), potrivit Bar and Bench, o platformă națională de știri din India. Peste 130 de victime au susținut că au fost fraudate. La începutul acestui an, soția lui Wig a cerut și a câștigat cauțiune anticipată de la o instanță, deoarece echipa de anchetă a încercat să o interogheze.

În 2020, Curtea Supremă a anulat o notificare din 2018 a băncii centrale a Indiei care interzicea băncilor să sprijine sau să se angajeze în tranzacții cripto, dând viață industriei. Dar în 2022 India a introdus taxe rigide – pe care industria le-a văzut drept o „interdicție umbră”. Procesatorii de plăți au întrerupt schimburile de criptomonede locale, iar guvernul a întreprins măsuri de aplicare împotriva a cel puțin 10 schimburi de cripto, lăsându-le să se lupte pentru supraviețuire.

„De ce ar trebui Curtea Supremă să analizeze asta?” a întrebat tribunalul, conform raportului Bar and Bench. Cu toate acestea, conform ordinului, instanța supremă a Indiei i-a dat lui Wig „libertatea de a muta instanța corespunzătoare pentru acordarea unei cauțiuni regulate”, deoarece scutirea în cauză este mai degrabă de „natura unei direcții legislative”.

„Instanțele din India nu au nicio autoritate să îndrume instituțiile legislative să întocmească o lege”, potrivit organismului de cercetare legislativă PRS, chiar dacă sunt rare cazuri când Curtea Supremă a contestat această „separare a puterilor”. Cu toate acestea, guvernul Indiei a spus anterior Curții Supreme că doar Parlamentul poate elabora sau adopta o lege.

India a cunoscut o serie de escrocherii criptografice în ultimele luni, ceea ce a dus la creșterea măsurilor autorităților.

Sursă foto: cpsc.gov